?

在建筑行業中，資質掛靠是一種較為常見的現象，許多企業會聘請擁有專業資質的人員，以滿足資質要求或提升企業等級。然而，當持證人與企業之間未實際發生工作行為，僅僅是提供資質掛靠時，是否構成勞動關系？這一問題在法律實踐中存在較大爭議。

?

本文將結合真實案例，對資質掛靠是否屬于勞動關系進行探討，并分析法院對此類案件的處理方式。

?

一、案情回顧

2013年1月26日，原告寧某與被告某建筑公司簽訂了一份《聘用勞動合同》。合同中明確約定：

被告公司有權在企業資質申請過程中使用原告的注冊證書，且無需事先通知原告；

工資待遇方面，被告每年向原告支付掛證工資20,000元，若原告正式到公司上班，則工資另行協商；

社會保險責任，被告承諾為原告購買注冊及合同期內的養老保險和醫療保險；

合同期限，自2013年1月26日至2015年1月25日。

合同簽訂后，原告寧某按約定將自己的注冊證書掛靠至被告公司，但并未前往公司上班，且被告公司也未安排其實際從事任何工作。在合同期內，除使用原告的注冊證書用于企業資質升級外，被告未安排原告從事其他任何工作。

?

合同期滿后，雙方未續簽或重新簽訂合同。然而，被告未按合同約定支付原告掛證工資，原告遂于2016年1月向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付拖欠的工資。仲裁委員會認為，該爭議不屬于勞動人事爭議處理范圍，遂不予受理。原告不服，提起訴訟。

?

二、案件爭議點

在本案中，法院對**“資質掛靠是否構成勞動關系”**存在兩種不同的觀點：

?

第一種觀點：原、被告之間不存在勞動關系

持這一觀點的意見認為，盡管雙方簽訂了書面聘用合同，但實際未形成勞動法意義上的隸屬關系。理由如下：

?

缺乏勞動關系的基本特征：

勞動關系的核心在于“從屬性”，即勞動者需接受用人單位的管理和指揮，而本案中，原告并未在被告處提供實際勞動。

?掛靠資質行為僅是名義上的聘用，未體現“勞動的對價性”，即用人單位未向勞動者提供勞動場所、指派工作任務，亦無考勤、薪資發放等正常勞動管理行為。

掛靠資質行為違法：?

資質掛靠屬于違法行為，不受法律保護，因此該聘用合同應被視為無效。

由于合同內容涉及規避行業監管要求，違反《建筑法》及相關規定，該聘用合同不能成為認定勞動關系的依據。

第二種觀點：原、被告之間存在勞動關系

持該觀點的意見認為，原告與被告已簽訂書面聘用勞動合同，并完成注冊執業手續，符合勞動關系的法律特征。具體理由如下：

合同具有法律效力，符合勞動關系的基本要素：

原告與被告簽訂了《聘用勞動合同》，并明確約定工資、保險、工作職責等內容，屬于雙方真實意思表示，合同合法有效。

根據《勞動合同法》第10條規定：“建立勞動關系應當訂立書面勞動合同。”本案中，雙方已簽訂合同，并明確約定勞動報酬，具備勞動合同的基本特征。

原告已履行合同義務，享有勞動報酬權利：

根據合同約定，原告已完成資質注冊，并因注冊行為受限，不能在其他單位執業，這意味著其已履行合同義務，具有“獨占性”，符合勞動關系的要求。

?

《勞動合同法》第30條規定：“用人單位應當按照勞動合同的約定和國家規定，向勞動者支付勞動報酬。”合同已約定年薪20,000元，未規定勞動必須以“實際出勤”作為支付報酬的條件，因此，被告公司有義務支付報酬。

?

社會保險的繳納進一步確認了勞動關系：

合同約定被告需為原告購買養老保險和醫療保險，社會保險是勞動關系的重要體現之一。

若被告已為原告繳納社保，則可進一步印證勞動關系的存在。

?

三、法院裁決及分析

法院最終采納了第二種觀點，認定原、被告之間存在勞動關系，并判決被告按合同約定支付原告掛證工資20,000元/年。法院的判決依據如下：

1）合同的合法性：聘用勞動合同未違反法律、法規的禁止性規定，屬雙方真實意思表示，具有法律效力。

2）履約情況：原告已按合同約定完成資質注冊，在合同期內不能在其他公司執業，體現出雇傭關系的獨占性。

3）工資的支付責任：合同明確約定工資標準，且未將工資支付與實際出勤掛鉤，因此，即便原告未實際提供勞動，也應享有約定的基本工資。

4）社會保險義務：合同中被告承諾繳納社保，雖未核實具體繳納情況，但該條款本身可作為認定勞動關系的佐證。

?

四、對資質掛靠與勞動關系的法律思考

本案反映出建筑行業中資質掛靠現象的法律風險，同時也為類似案件的處理提供了參考。對于用人單位和持證人而言，有以下幾點法律建議：

?

1. 用人單位應避免單純的掛證行為

資質掛靠本質上是一種規避行業監管的行為，存在法律風險，一旦發生爭議，企業可能會面臨合同無效、支付工資甚至行政處罰的法律責任。

?

2. 持證人應明確合同條款，確保合法權益

在簽訂聘用合同時，應明確約定薪資、社會保險、崗位職責等內容，以便在發生糾紛時依法維權。

?

3. 行業監管機構應加強審查與執法

相關監管部門應加強對企業資質審查，避免掛靠行為泛濫，同時依法處理涉及掛靠的勞動爭議案件，維護行業公平競爭。

?

325建筑網小編總結：本案明確了在特定情況下，即便持證人未實際從事勞動工作，依然可能構成勞動關系。這一判決對建筑行業的“資質掛靠”行為具有重要警示意義，同時提醒從業人員在簽訂相關合同時，應充分考慮法律風險，確保自身權益不受侵害。

上一篇： 一建礦業工程好掛靠嗎

下一篇： 難度年年漲，到底有多少人在考一建？

• 做獵頭顧問怎么樣 [06-14]
• 建筑企業、建筑資質、建造師，這三者之 [07-14]
• 為什么說越早通過監理工程師考試越好? [08-05]
• 2023年一級建筑師年薪情況如何呢？ [09-05]
• 2023年二建考試會更難？如何備考？ [03-09]
• 325建筑網十周年回饋，全場會員88 [04-17]
• 辦理325建筑網VIP送騰訊、愛奇藝 [11-05]
• 325建筑網年中會員狂歡抽4999元 [06-10]
• 關于近期網站訪問異常的通知 [09-19]
• 關于過期掛靠信息清理的說明 [04-17]
• 【重要通知】關于325建筑網會員到期 [06-26]
• 報考一級造價工程師有限制專業嗎？ [10-16]
• 一個建造師的痛苦掛證經歷與教訓 [03-01]
• 水利部嚴查“掛證”現象，行業即將迎來 [02-18]
• 經濟下行壓力下，掛靠為何仍成整治重點 [11-17]
• 建造師掛項目風險大嗎？ [03-17]
• 一級建造師掛靠市場現狀分析：價格差異 [11-19]
• 什么是資質建筑？ [10-28]
• 2025年證書掛靠行情解析：掛證嚴查 [02-07]
• 警惕建造師證書掛靠陷阱：7大中介套路 [08-05]
• 建造師掛靠如何避免陷阱？ [02-14]
• 一建礦業工程好掛靠嗎 [03-06]